Pourquoi les ETF ne suffisent pas à eux seuls pour un portefeuille de family office

Ces dernières années, les comités d’investissement des family offices ont commencé à recommander les ETF comme solution par défaut. C’est une réponse étrange à une mauvaise question. L’objectif d’une famille n’est pas l’indice.

Au sein de plusieurs comités d’investissement auxquels nos partenaires participent, la recommandation par défaut pour l’exposition aux actions cotées s’est orientée vers les ETF et les fonds indiciels. Il convient de se demander pourquoi, et si cela sert les intérêts de la famille.

Les familles n’investissent pas pour surperformer le marché. Elles n’investissent pas non plus pour le reproduire à l’identique. Leur objectif est plus simple, et bien plus exigeant que ces deux approches : faire fructifier le capital au fil des générations, à un rythme qui permettra encore de répondre aux besoins réels de la famille dans vingt-cinq ans. Cet objectif est absolu, et non relatif.

Face à cet objectif, une approche purement passive semble mal adaptée. Acheter un indice revient à accepter les résultats du marché, qu’ils soient bons ou mauvais. Si l’indice progresse de 20 %, la famille s’en réjouit. S’il recule de 10 %, la famille perd également 10 %, sans que personne autour de la table ne soit prêt à défendre un point de vue différent.

Ce qui manque dans cette attitude, c’est la conviction. Y a-t-il encore quelqu’un dans la pièce qui ait déterminé un cours auquel il achèterait LVMH, et un cours auquel il le vendrait ? Un cours auquel Vodafone est bon marché, et un cours auquel il est cher ? Les familles ne sont pas elles-mêmes des sélectionneurs de titres, mais elles ont besoin de professionnels qui le soient. Une famille qui se contente de tenir le thermomètre n’investit pas réellement. Elle mesure. Ce n’est pas la même chose, et sur le long terme, cela ne produit généralement pas la croissance composée dont les familles ont besoin.

Voir la publication d’origine